Matimulogの記事で、情報ネットワーク法学会のデジタルジャーナリズム研究会が、下記のシンポジウムを開催することを知った。学会のウェブページにはまだ告知が出ておらず、学会会員ではない人の参加も「自由」なのかは不明だが、関心のある非会員の方も多いのではなかろうか。僕自身はすでに、橋場先生あてに参加申し込みをした。
リンク: Matimulog: event:inlawデジタルジャーナリズム研究会公開シンポ.
日時：7月5日（土）午後2時から5時まで
テーマ：アキバ事件で考える〜目撃ネット情報の使い方と報道・表現の自由（仮題）
会場：上智大学11号館411号室
パネリスト：藤代裕之会員ほか
司会：橋場義之会員
参加：自由
*会場の都合がありますので、希望者は橋場会員（ｈａｓｈｉｂ−ｙ＠sophia.ac.jp）にメールで申込み下さい。
木曜日に新聞社の方から連絡があり、ustream中継の問題等について、お話しさせていただいた。いろいろと意見交換ができて、僕も勉強になった。
津田大介さんは、10日ほど前に以下のようにTwitterで書いていて、TBSラジオのLifeの先週の放送でも、同じような趣旨の発言をしていた。
リンク: Twitter / 津田大介: 秋葉原事件が起きてから、ずーっと、あの場面をUstで中….
秋葉原事件が起きてから、ずーっと、あの場面をUstで中継することの是非を考えていたんだけど、「やっぱあれはないわー」という結論に達した。ケータイの写メとかは論外として。いくらでもロジック付けられるけど、そういうことではなく、人としてないわーと思った。
僕は以前にも書いたが、今回のUstream中継をそこまで否定する気にはなれない。
まだ世間的には少数派だが、（僕を含めて）なにかあればすぐにUstream中継をできるという人たちは結構いる。この人たちの多くは、いまの現場のネット中継を見たい人がいるかどうかを、おそらく咄嗟に判断できると思う。そのときに、どこまでカメラを向けられるのかは、その人の倫理観や度胸やその他さまざまな要素で決まる。
結果としてうつった映像やコンテキストを根拠として、撮影者を「人としてない」と断ずるのはアリだと思うが、結果として記録されたものに、公共性が皆無であるとまでは言い切れまい。
「すぐに中継できる人」の間で、ともかくも当面の「不文律」はできないだろうか。もしそれができれば、この層の倫理観や行動は、現段階ではある程度平準化されるのではないかと思う。もちろん、圧倒的多数の「写メ派」の人々の倫理観をコントロールするのは不可能だと思うが。
なお、デジタルジャーナリズム研究会は、以下のような研究成果を、過去に出版している。
売り上げランキング: 274565
「アキバ事件で考える～目撃ネット情報の使い方と報道・表現の自由」シンポジウム終了
情報ネットワーク法学会デジタルジャーネリズム研究会による、表題のシンポジウムが、